El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña sumó una jornada clave con los testimonios de dos investigadores de la Policía Federal Argentina (PFA), quienes coincidieron en que el niño no habría podido alejarse por sus propios medios del lugar donde fue visto por última vez.
Durante la audiencia, el comisario Marcelo Daniel Román explicó que, a partir de su experiencia y del análisis de los elementos incorporados a la investigación, considera que Loan “no pudo trasladarse solo desde la zona del naranjal”, donde fue visto por última vez el 13 de junio de 2024.
En la misma línea se expresó Maximiliano Aciares, integrante del Departamento de Trata de Personas de la PFA. Ante el tribunal, fue contundente al señalar que “se lo llevaron”, aunque aclaró que la hipótesis de un accidente tampoco quedó completamente descartada.
La hipótesis del accidente sigue bajo análisis
Román también hizo referencia a una de las primeras hipótesis que surgieron durante la investigación: la posibilidad de que Loan hubiera sufrido un accidente y posteriormente se hubiera intentado ocultar lo ocurrido.
Según el investigador, esa posibilidad fue mencionada inicialmente por Macarena Peña, hija de Laudelina Peña. De todos modos, los testimonios brindados durante la audiencia volvieron a poner el foco sobre la posibilidad de que el menor haya sido trasladado del lugar por terceras personas.
La desaparición ocurrió después de un almuerzo familiar en la localidad correntina de 9 de Julio. Desde entonces, el caso generó una enorme investigación que incluyó rastrillajes, análisis de comunicaciones y peritajes sobre vehículos y teléfonos.
Los vínculos que aparecen bajo la lupa
Durante su declaración, Román también se refirió al análisis de los teléfonos de Carlos Pérez y María Victoria Caillava y mencionó que los investigadores detectaron una relación previa entre ambos y el entonces comisario Walter Maciel, además de registros fotográficos en los que aparecen juntos.
El juicio busca establecer qué ocurrió con Loan y determinar las responsabilidades de los acusados. La investigación mantiene abiertas distintas líneas y los testimonios de los especialistas serán evaluados junto con el resto de las pruebas incorporadas al expediente.
Un juicio que continúa
La desaparición de Loan ocurrió hace más de dos años y el niño continúa sin ser encontrado. El debate oral se desarrolla en Corrientes y contempla la declaración de numerosos testigos vinculados con la investigación y con las circunstancias de la desaparición.
En paralelo, el tribunal decidió reprogramar el testimonio de Ramón Dupuy, luego de que la defensa cuestionara que su declaración se realizara mediante videoconferencia.
La Justicia deberá ahora determinar qué valor tienen las conclusiones de los investigadores y cómo encajan con el resto de la evidencia reunida durante la causa. Por el momento, no existe una resolución judicial definitiva que establezca qué ocurrió con Loan ni quiénes serían responsables de su desaparición.
#LoanPeña #CasoLoan #Corrientes #PolicíaFederal #Justicia #Desaparición #Investigación #Juicio #Argentina #Noticias
