Una investigación periodística señala que el Gobierno de Javier Milei modificó el destino de préstamos del BID y del Banco Mundial que estaban previstos para obras de infraestructura, programas alimentarios, transporte y asistencia a pequeñas empresas. La reestructuración abrió un nuevo frente de críticas por las prioridades económicas de la administración nacional.
El ministro de Economía, Luis Caputo, quedó en el centro de los cuestionamientos tras conocerse que el Gobierno nacional impulsó cambios en el destino de créditos internacionales por una cifra cercana a los 2.156 millones de dólares. Los recursos, originalmente vinculados con proyectos de infraestructura y desarrollo, fueron reorientados o cancelados en el marco de una revisión de la cartera de financiamiento externo.
La información fue publicada por El Destape, a partir de documentos de reestructuración de préstamos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), organismo que integra el Grupo Banco Mundial.
Según ese relevamiento, la operación comprende cinco créditos del BID por US$ 647,5 millones y distintas modificaciones en nueve operaciones del BIRF, con montos que rondan los US$ 1.509 millones.
Qué proyectos quedaron afectados
Entre los programas alcanzados aparecen iniciativas que tenían como objetivo mejorar el transporte ferroviario, fortalecer la infraestructura vial, ampliar el acceso a energías limpias y financiar a pequeñas y medianas empresas.
También figuran proyectos relacionados con la seguridad alimentaria, el desarrollo turístico, la innovación productiva y la prevención de inundaciones urbanas.
Uno de los casos señalados es el préstamo BIRF 9516-AR, aprobado en 2023 por un monto de hasta US$ 200 millones. Su finalidad original era financiar obras para reducir el riesgo de inundaciones y mejorar la capacidad de respuesta ante emergencias climáticas.
La documentación oficial argentina confirma que el proyecto estaba orientado a fortalecer la infraestructura de mitigación hídrica y proteger a las poblaciones expuestas a inundaciones. Sin embargo, una reestructuración posterior determinó el cierre del programa y la cancelación de fondos que todavía no habían sido comprometidos.
El BID confirmó el cambio de destino de los fondos
La modificación de los créditos también alcanzó al financiamiento del BID. El organismo informó oficialmente que Argentina recibiría US$ 647,5 millones mediante una operación que redireccionó recursos previamente aprobados para el país.
El nuevo programa fue presentado como un respaldo a la sostenibilidad fiscal y al crecimiento, con el objetivo de fortalecer las finanzas públicas y la balanza de pagos. El propio banco indicó que el financiamiento contribuiría a los esfuerzos del Gobierno argentino en el marco de su programa con el Fondo Monetario Internacional.
De esta manera, parte de los recursos que estaban asociados a proyectos específicos pasó a integrar un esquema de asistencia macroeconómica. La decisión abrió interrogantes sobre la continuidad de las obras y programas que originalmente debían recibir esos fondos.
Katopodis volvió a apuntar contra Milei y Caputo
El ministro de Infraestructura bonaerense, Gabriel Katopodis, cuestionó la decisión y vinculó el redireccionamiento de los créditos con el freno a las obras hídricas. El funcionario sostuvo que el Gobierno nacional prioriza las operaciones financieras por encima de las inversiones destinadas a prevenir inundaciones.
El reclamo se suma a la denuncia penal que la Provincia de Buenos Aires presentó contra Javier Milei, Luis Caputo y otros funcionarios por el presunto manejo irregular del Fondo Fiduciario de Infraestructura Hídrica.
Según la presentación, entre enero de 2024 y mayo de 2026 el fondo recaudó más de $375.422 millones, pero solo destinó alrededor del 30,9% de esos recursos al pago de obras. La denuncia quedó radicada en el Juzgado Federal N.º 1 de San Martín.
El conflicto entre Nación y Provincia se profundiza en un contexto de preocupación por el impacto del fenómeno de El Niño y la necesidad de contar con infraestructura para prevenir inundaciones.
La discusión por las prioridades económicas
El redireccionamiento de los préstamos vuelve a poner en debate el destino del financiamiento internacional que recibe la Argentina. Mientras el Ejecutivo sostiene que la revisión busca adaptar los recursos a sus prioridades económicas, desde sectores opositores advierten que el cambio puede postergar inversiones esenciales en transporte, producción, asistencia social y obras públicas.
Por el momento, los documentos permiten confirmar que hubo modificaciones en el destino de los créditos y cancelaciones de saldos no comprometidos. Sin embargo, no corresponde afirmar que la totalidad de esos fondos haya sido transferida directamente al FMI: el BID sí especificó que su nuevo préstamo apunta a respaldar las finanzas públicas y la balanza de pagos, mientras que las operaciones del Banco Mundial contemplaron cancelaciones y una reorganización del financiamiento disponible.
#LuisCaputo #JavierMilei #DeudaExterna #BID #BancoMundial #ObraPública #GabrielKatopodis #EconomíaArgentina #Infraestructura #InfoProvincia
