Se trata de Miguel Ángel Asencio (65), quien fue hallado autor del “homicidio agravado por mediar violencia de género (femicidio)”, en perjuicio de la docente y profesora de lengua Claudia Daniela Velasco (53).
Así lo dispuso el tribunal conformado por los jueces Martín Montenovo, Mariano Nicosia y Ariel Tedesco que resolvió declarar penalmente responsable a Asencio luego de escuchar los alegatos de las partes.
En su presentación, la fiscal Verona Dagotto expresó que el imputado “manipulaba psicológicamente a la víctima, la acosaba con mensajes y le sacaba fotos a su vehículo cuando estaba dando clases en el colegio”.
“El factor que indujo terminar con la vida de Velazco fue el corte en la relación”, señalo la representante del Ministerio Público, quien agregó que la víctima le había comentado a una amiga suy que “estaba siendo hostigada por una ex pareja”.
Además, Dagotto indicó que la carta que Asencio le escribió a uno de los jueces de la causa, donde el acusado mencionó que “la mató porque era una mujer sucia, mentirosa”, reflejó que “es indiscutible que el imputado mató a la víctima por su condición de mujer y porque no pudo dominarla”.
“Hubo premeditación, ya que dejó una carta y el forense hoy declaró que tuvo conocimiento y voluntad para entender lo que estaba haciendo y de dirigir sus acciones, es decir que comprende la criminalidad de sus actos. Hubo violencia de género al declarar dos veces el imputado y decir que las cosas fueron al revés”, manifestó la fiscal.
Por otra parte, la defensa de Asencio, integrada por los abogados oficiales Lucía Pettinari y Gustavo Oyarzun, cuestionó el agravante de la violencia de género, aunque no discutió el homicidio ni la relación de pareja.
“No hubo situación de sumisión, ni de control de Asencio a Velazco. Por todo lo cual se solicita se declare a Asencio penalmente responsable, pero por homicidio agravado por el vínculo”, pidieron los letrados del acusado.
Previo a los alegatos, en la audiencia se dio la palabra a un médico forense que le realizó el examen mental obligatorio de Asencio y luego se proyectó otro video del imputado de 30 minutos.
Por último, el próximo lunes a las 10 de la mañana se realizará la audiencia de cesura, donde se le impondrá la pena al imputado.
El hecho se produjo el 5 de noviembre a las 14.20, cuando la víctima ingresaba a trabajar a la escuela Perito Moreno, donde impartía clases de lengua.
Sin embargo, Daniela Velazco fue abordada por Asencio, quién llevaba consigo con un cuchillo de al menos 30 centímetros de largo y la hirió de dos puntazos: uno de ellos en la espalda y el restante en el tórax.
Ante esa situación, el homicida intentó escapar, pero fue interceptado sobre la calle Brown 553, donde amenazó con suicidarse con el mismo cuchillo con el que minutos antes había cometido el crimen.
La Policía reconstruyó por testigos que aportaron los primeros datos que el ataque se produjo tras una breve discusión que fue subiendo de tono.
Ambos tenían una relación sentimental y, si bien no constituían una pareja estable, mantenían un vínculo por lo que el caso fue encuadrado como «femicidio».
Un hombre de 65 años fue declarado culpable del femicidio de su expareja, asesinada en noviembre de 2021 de dos puñaladas frente a la escuela donde ella daba clases en una zona céntrica de la localidad chubutense de Comodoro Rivadavia, informaron hoy fuentes judiciales.
Se trata de Miguel Ángel Asencio (65), quien fue hallado autor del “homicidio agravado por mediar violencia de género (femicidio)”, en perjuicio de la docente y profesora de lengua Claudia Daniela Velasco (53).
Así lo dispuso el tribunal conformado por los jueces Martín Montenovo, Mariano Nicosia y Ariel Tedesco que resolvió declarar penalmente responsable a Asencio luego de escuchar los alegatos de las partes.
En su presentación, la fiscal Verona Dagotto expresó que el imputado “manipulaba psicológicamente a la víctima, la acosaba con mensajes y le sacaba fotos a su vehículo cuando estaba dando clases en el colegio”.
“El factor que indujo terminar con la vida de Velazco fue el corte en la relación”, señalo la representante del Ministerio Público, quien agregó que la víctima le había comentado a una amiga suy que “estaba siendo hostigada por una ex pareja”.
Además, Dagotto indicó que la carta que Asencio le escribió a uno de los jueces de la causa, donde el acusado mencionó que “la mató porque era una mujer sucia, mentirosa”, reflejó que “es indiscutible que el imputado mató a la víctima por su condición de mujer y porque no pudo dominarla”.
“Hubo premeditación, ya que dejó una carta y el forense hoy declaró que tuvo conocimiento y voluntad para entender lo que estaba haciendo y de dirigir sus acciones, es decir que comprende la criminalidad de sus actos. Hubo violencia de género al declarar dos veces el imputado y decir que las cosas fueron al revés”, manifestó la fiscal.
Por otra parte, la defensa de Asencio, integrada por los abogados oficiales Lucía Pettinari y Gustavo Oyarzun, cuestionó el agravante de la violencia de género, aunque no discutió el homicidio ni la relación de pareja.
“No hubo situación de sumisión, ni de control de Asencio a Velazco. Por todo lo cual se solicita se declare a Asencio penalmente responsable, pero por homicidio agravado por el vínculo”, pidieron los letrados del acusado.
Previo a los alegatos, en la audiencia se dio la palabra a un médico forense que le realizó el examen mental obligatorio de Asencio y luego se proyectó otro video del imputado de 30 minutos.
Por último, el próximo lunes a las 10 de la mañana se realizará la audiencia de cesura, donde se le impondrá la pena al imputado.
El hecho se produjo el 5 de noviembre a las 14.20, cuando la víctima ingresaba a trabajar a la escuela Perito Moreno, donde impartía clases de lengua.
Sin embargo, Daniela Velazco fue abordada por Asencio, quién llevaba consigo con un cuchillo de al menos 30 centímetros de largo y la hirió de dos puntazos: uno de ellos en la espalda y el restante en el tórax.
Ante esa situación, el homicida intentó escapar, pero fue interceptado sobre la calle Brown 553, donde amenazó con suicidarse con el mismo cuchillo con el que minutos antes había cometido el crimen.
La Policía reconstruyó por testigos que aportaron los primeros datos que el ataque se produjo tras una breve discusión que fue subiendo de tono.
Ambos tenían una relación sentimental y, si bien no constituían una pareja estable, mantenían un vínculo por lo que el caso fue encuadrado como «femicidio».
